USDC合规性遭调查员质疑资金安全引市场关注-颠倒是非网

USDC合规性遭调查员质疑资金安全引市场关注

USDC合规性遭调查员质疑资金安全引市场关注下载

大小 391.8 MB

USDC合规性遭调查员质疑资金安全引市场关注介绍

USDC合规性遭调查员质疑资金安全引市场关注币圈子•区块链•2026-04-04 02:46:54AI 智能总结：知名加密货币调查员ZachXBT指出，合规尽管USDC被广泛视为合规标杆，性遭但其发行方Circle在多起重大事件中未能履行冻结可疑资金义务，调查累计超4.2亿美元资产暴露于非法活动风险中。员质疑资这一系列失职引发对稳定币监管承诺真实性的金安广泛讨论。

USDC合规机制面临现实考验

著名加密货币调查员ZachXBT近期对市值第二的全引稳定币USDC提出深度质疑，揭示其发行方Circle在多项关键合规行动上的市场持续缺位。尽管该代币长期以“监管友好”“锚定稳固”著称，关注尤其在与主流对手对比中占据优势，合规但最新调查表明，性遭其声称的调查合规体系在实际运行中存在系统性漏洞。

多起事件暴露响应迟缓问题

自2022年以来，员质疑资至少15起涉及非法或高风险交易的金安案例中，Circle未采取有效措施阻止资金流动。全引其中，市场Drift Protocol事件中约2.32亿美元USDC通过跨链桥转移，尽管有迹象指向关联国家支持的黑客组织，仍未能及时冻结资产；SwapNet事件中，300万美元资金在法院下达冻结令前数小时完成转移，未响应多方预警；Cetus漏洞事件涉及的6100万美元资金在事发一个月后才被列入黑名单。更值得注意的是，在Mango Markets攻击案中，攻击者直接从Circle账户转移5750万美元至以太坊网络，该案已由美国证券交易委员会提起公诉。此外，Nomad Bridge漏洞事件中，约4500万美元USDC在三个钱包中持续暴露达半小时，圈内机构多次呼吁干预，而Circle未作出回应。

技术能力与执行意愿背离

Circle在其合约中内置了可冻结资产和列入黑名单的功能，并在服务条款中明确保留对可疑行为的限制权限。然而，这些工具在关键时刻未能发挥应有作用。调查指出，即便在执法部门、行业联盟及自身基础设施发出警告的情况下，公司仍选择不作为，导致损失扩大。2026年对Drift Protocol事件的复盘显示，尽管具备先发制人的技术条件与法律授权，Circle仍错失干预窗口，反映出其合规决策机制存在根本性缺陷。

行业信任基础受冲击

ZachXBT强调：“我认可Circle的产品能力，也持有该代币。但这不是指责，而是对后果的反思。三年来屡次不作为已造成数亿美元损失，无论是在执法层面还是社区共识上，都已产生实质性影响。”他进一步质问：“作为一家受监管的美国上市公司，Circle究竟在为谁服务？”随着全球监管趋严，市场正要求主流稳定币发行人提供更具透明度与主动性的合规实践。投资者需超越宣传话语，重新评估稳定币的真实安全性。曾经被视为“监管典范”的USDC，其声誉正面临前所未有的挑战。